1.5 本研究的创新之处

本研究力图在以下几个方面，为现有研究带来创新。

第一，推进了虚拟R&D组织基本形态的研究。本项目首次以组织成员间技术关联程度（高、低）和竞争程度（高、低）两个维度为单位，区分了四种不同类型的多主体虚拟R&D网络组织，即价值关联非竞争性组织，技术关联非竞争性组织，技术关联竞争性组织，价值关联竞争性组织。多主体虚拟R&D网络组织边界的进一步区分，将为三种不同类型的组织研究（市场、等级以及网络化组织）增加了新的研究内容，也拓展了虚拟R&D网络化治理的研究边界。

第二，带动了研发组织知识管理与创新相关研究的发展。本项目首次将“交易区”和“边界客体”这两个概念结合起来，分析与探讨知识管理和创新，并通过生物制药专利联合申请人的社会网络分析，找到了“边界客体”确实存在于“交易区”之中，并据此提出生物研发组织的知识共享网络构建。该部分研究一方面揭示了“交易区”与“边界客体”的内在联系理论；另一方面，也拓展了目前对“交易区”内在机制的一贯分析范式，并为生物研发组织知识管理与创新提供新思路。

第三，揭示了生物制药技术R&D组织的网络特征，以及其内在的微观治理机制。首先我们借用Pajek的分析方法，采用中国生物医药专利的数据，分析了生物制药技术R&D组织的网络特征，包括发明者合作网络的强度与演化、专利合作率及其演化、子网络特征等；其次，通过分析生物制药技术虚拟R&D组织三种治理机制，即基于契约的治理机制、基于信任的治理机制、基于技术创新风险的治理机制（借用“行动者网络”理论），揭示出生物制药技术R&D组织微观治理机制。该部分的研究，一方面，扩展了虚拟R&D组织的网络治理的分析；另一方面，为生物制药产业本身的治理研究提供了新思路。

第四，促进了对生物医药发明者合作网络与专利质量的相关研究。近年来，随着各国专利申请量的大幅度增长，产生了一些所谓的“垃圾专利”和“问题专利”，这种现象引起了国内外学者对专利质量问题的关注，尤其是生物医药技术等高技术领域。该研究试图使用生物医药技术发明者的程度中心性、专利团队中高产发明者的数量、专利团队中发明者重复合作次数来刻画发明者合作网络特征，并通过所实证研究范式，进一步分析与探讨这一R&D网络合作组织特征对生物制药专利质量的影响。