第47章 呆霸王调情遭苦打：论“寻租行为”

各位看官，上回咱们聊了聊贾府的“道德风险”问题，发现这贾府的管理，还真是漏洞百出。今天，咱们就接着《红楼梦》第四十七回“呆霸王调情遭苦打”的情节，来扒一扒贾府的“寻租行为”问题，看看这贾府的人，是如何进行“寻租”的，这“寻租”的背后，又隐藏着什么样的经济逻辑。

话说这《红楼梦》第四十七回，写的是薛蟠仗着自己是皇商之子，在贾府横行霸道，调戏柳湘莲，结果被柳湘莲打了一顿。这件事情，看似是薛蟠的个人行为，实际上，却体现了贾府存在的“寻租行为”问题。那么，什么是“寻租”？它在经济学中有什么意义？在贾府，又是如何体现的呢？咱们今天就来好好聊聊。

一、“寻租”：贾府的“特权游戏”

在经济学中，“寻租”是指，人们利用手中的权力或关系，来获取额外的利益，而不是通过正常的生产活动来创造财富。简单来说，就是不搞生产，而是搞“关系”，搞“特权”。在贾府，由于其特殊的地位和复杂的社会关系，“寻租”行为比较普遍。

“寻租”的表现：贾府的“关系户”

在贾府，“寻租”的表现形式多种多样。

利用权力：贾府的一些人，利用手中的权力，为自己或他人谋取私利。例如，贾赦利用自己的地位，强娶鸳鸯为妾。

利用关系：贾府与皇室有着密切的关系，一些人利用这种关系，来获取一些特殊的待遇或利益。例如，薛家仗着自己是皇商，在贾府享有特权。

设租寻租：贾府的一些人，通过设置一些不合理的规定或障碍，来制造“租金”，然后通过各种手段来获取这些“租金”。例如，贾府的管理者，可能会设置一些繁琐的程序，然后通过收取“好处费”的方式，来为他人提供便利。

垄断资源：贾府控制着大量的资源，一些人利用这种垄断地位，来获取超额利润。例如，贾府可能会利用其地位，来控制一些重要的商品或服务的价格。

“寻租”的特点：贾府“特权游戏”的特点

贾府的“寻租”行为，具有一些共同的特点。

非生产性：“寻租”行为不创造任何新的财富，它只是财富的转移，而不是财富的创造。

破坏性：“寻租”行为会破坏正常的市场秩序，导致资源配置效率低下，阻碍经济的发展。

隐蔽性：“寻租”行为往往是比较隐蔽的，不容易被发现和监管。

依赖权力：“寻租”行为的发生，往往依赖于权力的存在。没有权力，就无法进行“寻租”。

贾府的“寻租”行为，就像一个寄生虫，它不创造任何价值，反而会吸食贾府的财富，加速贾府的衰落。

二、“寻租”的经济学分析：贾府的“权力寻租”

从经济学的角度来看，“寻租”是一种特殊的经济行为，它与权力的分配和使用密切相关。在贾府，“权力寻租”问题比较突出。

“权力寻租”的概念：有权就任性

在经济学中，“权力寻租”是指，人们利用手中的权力，来获取额外的利益。简单来说，就是“有权就任性”。在贾府，由于权力的高度集中和缺乏有效的监督，“权力寻租”行为比较普遍。

“权力寻租”的途径：贾府的“生财之道”

在贾府，“权力寻租”的途径多种多样。

设租：贾府的一些管理者，可能会利用手中的权力，设置一些不合理的规定或障碍，来制造“租金”。例如，他们可能会设置一些繁琐的审批程序，然后通过收取“好处费”的方式，来为他人提供便利。

寻租：贾府的一些人，会通过各种手段，来获取这些“租金”。例如，他们可能会通过行贿、请客送礼等方式，来拉拢管理者，以便获得一些特殊的待遇或利益。

保护租金：贾府的一些人，会利用手中的权力，来保护已经获得的“租金”，防止他人来分享。例如，他们可能会通过设置一些障碍，来阻止其他家族进入贾府控制的领域。

食利：贾府的一些人，会利用手中的权力，不劳而获，坐享其成。

“权力寻租”的后果：贾府的“权力游戏”

在贾府，“权力寻租”导致了一系列的后果。

资源错配：“权力寻租”会导致资源无法得到合理的配置，资源会流向那些拥有权力的人手中，而不是流向那些效率更高的领域。例如，贾府的一些资源，都被那些拥有权力的人所控制，而那些真正需要资源的人，却无法获得。

效率低下：“权力寻租”会导致经济效率低下，人们会把大量的精力，放在如何获取权力，而不是如何提高生产效率上。例如，贾府的一些人，整天忙于拉关系，而不是忙于管理家族事务。

腐败滋生：“权力寻租”容易滋生腐败，权力寻租者为了获取更多的利益，可能会采取各种不正当的手段，例如，行贿、受贿等等。例如，贾府的一些管理者，利用手中的权力，贪污腐败，中饱私囊。

社会不公：“权力寻租”会导致社会不公，那些没有权力的人，往往会受到不公平的待遇，导致社会矛盾激化。例如，贾府的奴仆，经常受到主子的欺压，生活困苦。

贾府的“权力寻租”，导致其资源错配、效率低下、腐败滋生、社会不公，严重影响了贾府的运作效率，加剧了贾府的衰落。

三、“寻租”的治理：贾府的“反腐行动”

既然“寻租”如此有害，那么，如何才能有效地治理“寻租”呢？在贾府，人们也尝试了一些方法，来进行“反腐”。

“反腐”的原则：贾府的“廉政建设”

在贾府，人们在进行“反腐”的过程中，遵循了一些基本的原则。

预防为主：贾府的人们逐渐认识到，与其在“寻租”行为发生后，再去惩治，不如在事前进行预防，尽量减少“寻租”行为的发生。

制度约束：贾府的人们逐渐认识到，仅仅依靠个人的道德约束，是无法有效遏制“寻租”行为的，必须建立完善的制度，来约束权力。

公开透明：贾府的人们逐渐认识到，公开透明是遏制“寻租”行为的有效途径，只有让权力在阳光下运行，才能减少“寻租”的机会。

加强监督：贾府的人们逐渐认识到，加强监督是遏制“寻租”行为的重要手段，只有建立有效的监督机制，才能及时发现和惩治“寻租”行为。

“反腐”的方法：贾府的“廉政措施”

在贾府，人们尝试了各种方法，来开展“反腐”行动。

建立完善的规章制度：贾府开始尝试建立一些更加完善的规章制度，来规范家族成员的行为，减少“寻租”的机会。例如，贾府开始尝试建立更加严格的财务管理制度和人事管理制度，来防止权力寻租。

加强内部监督：贾府开始加强内部监督，建立更加有效的监督机制，来及时发现和惩治“寻租”行为。例如，贾府开始尝试建立更加独立的审计部门和监察部门，来监督家族成员的行为。

引入外部监督：贾府开始尝试引入一些外部监督力量，例如，聘请独立的第三方机构，来对家族的运作情况进行监督，增加管理的透明度和公正性。

加强廉政教育：贾府开始加强廉政教育，提高家族成员的廉洁意识，让他们认识到“寻租”的危害性，自觉抵制“寻租”行为。

贾府的人们，在“反腐”方面，进行了一些有益的尝试，虽然效果有限，但也为我们提供了一些有益的启示。

四、“寻租”在经济学中的重要性：贾府的“寻租陷阱”

从经济学的角度来看，“寻租”在经济活动中，具有重要的意义。在贾府，“寻租”行为的普遍存在，导致贾府陷入了“寻租陷阱”。

“寻租”对经济活动的影响：寻租是经济的“腐蚀剂”

“寻租”对经济活动，具有重要的影响。

扭曲市场：“寻租”会导致市场价格扭曲，资源无法得到合理的配置，阻碍经济的健康发展。

降低效率：“寻租”会导致经济效率低下，人们会把大量的精力，放在如何获取权力，而不是如何提高生产效率上。

阻碍创新：“寻租”会阻碍创新，人们会更加依赖于权力，而不是依赖于技术进步。

加剧不平等：“寻租”会加剧社会不平等，财富会集中在少数人手中，导致社会矛盾激化。

可以说，“寻租”是经济的“腐蚀剂”，它会对经济的各个方面，产生负面的影响。

贾府的“寻租陷阱”：寻租导致“积重难返”

在贾府，“寻租”行为的普遍存在，导致贾府陷入了“寻租陷阱”。

内部管理混乱：贾府内部管理混乱，各种“特权”行为屡禁不止，导致家族的运作效率低下。

外部竞争劣势：贾府的“寻租”行为，导致其在外部竞争中处于劣势地位，无法与其他家族进行有效的竞争。

人才流失严重：贾府内部缺乏公平的竞争环境，导致人才流失严重。许多有能力的人，不愿意在这样一个“寻租”成风的环境中工作，纷纷选择离开贾府。

最终走向衰落：贾府的“寻租陷阱”，最终导致其走向衰落。曾经辉煌一时的贾府，最终走向了“积重难返”的结局。

贾府的“寻租陷阱”告诉我们，“寻租”对一个家族或者一个社会，具有极大的危害性，我们必须高度重视“寻租”问题，采取有效的措施，来防止陷入“寻租陷阱”。

贾府的“寻租”问题，给我们敲响了警钟。我们应该从中吸取教训，高度重视“寻租”问题，采取有效的措施，来遏制“寻租”行为，努力构建一个公平、公正、廉洁的社会。